t80880

法新社7月27日报道：“美国国务卿卢比奥说：如果没有中国的支持，尤其是购买他的石油，普京不可能维持这场战争。”美国国务卿卢比奥此番言论毫无事实依据，完全是颠倒黑白、恶意抹黑。中国买卖东西，从来堂堂正正。我们跟俄罗斯做点石油生意，没啥见不得人的，就是正常的贸易往来，全世界都这么干。买卖双方乐意，按市场规矩来，世贸组织都没意见。这买卖既不是针对谁，也没违反国际上那些规矩，跟乌克兰那边打的仗八竿子打不着。卢比奥硬要把这两样拧在一起说，摆明了就是想抹黑咱中国。看看中国的实际行动吧。打从乌克兰那边出事起，中国认准了一条路——劝架促和。我们不是这场麻烦的源头，更不是里面打的一方，就是个真心想劝大伙儿坐下来谈的中间人。中国政府一直大声疾呼，希望两边停火别打了，有啥事摆在桌子上谈清楚，找个让双方都能点头的解决办法。这份希望和平的心思，是光明正大的。卢比奥那套“中国支持俄罗斯打仗”的歪理邪说，跟事实压根对不上号，根本站不住脚。回头看看这位卢比奥国务卿的“履历”，他对中国说三道四也不是一天两天了。从年初那会儿，他就爱在各种场合放话说“俄罗斯越来越靠中国”了，总担心中俄“合起伙来跟美国对着干”。这话中国外交部当时就怼回去了：中俄关系好是双方自己的事，用不着外人挑拨。后来他更离谱，四月份跑到人家加勒比国家，愣说中国帮圭亚那修的路不行，结果人家当地政府直接出来打脸，说那路根本跟中国没关系！外交部发言人说他那叫“睁眼说瞎话”。五月份他又瞎扯中国企业在加勒比搞项目有“安全风险”，又被狠狠批评了一顿。他这些发言吧，说难听点，像是没咋做功课，张口就来，有时候连当事人自己都看不下去了出来揭穿。所以这次他又给中国扣这顶“战争同伙”的大帽子，听着熟不熟？这手法老套得很了，一点也不新鲜。别人正常的做买卖，说成是支持打仗，这样一搅和，既好像显得美国自己很高明，又能掩盖一点自己遇到的麻烦。这算盘打得不咋样，把别人当傻子看不出来。中国实实在在推动和平的努力，大家不是看不见。中国按规矩做生意的做法，世贸组织那边也没挑出啥错。至于卢比奥说啥中国参与战争，更是无稽之谈。中国在世界舞台上的角色，是真心想帮忙平息干戈，建设桥梁，不是添油加火。我们在拉美、在亚洲、在欧洲交朋友搞合作，帮人家建医院盖房子修路，给大家带来的是看得见的实惠，这些大家心里都有杆秤。说我们破坏和平？那可真是天大的冤枉。中国追求的是一个平安发展的世界，在这个舞台上，我们希望扮演的角色，永远是把冲突往谈化解的方向推的那只手，而不是相反。

难怪美国对我们下死手，德国媒体曝光：中国都干了什么事情？我国自改革开放加入世界贸易组织以来，制造业发展迅速，全球到处都是中国制造的身影。中国的东西可以说是物美价廉。然而经济全球化就意味着，世界上的每个国家有了更多的选择权，于是当中国制造的商品出现在世界经济舞台上时，别的国家的商品劣势就被凸显了出来，这也是为什么美国制裁中国的经济。然而美国以为我们和日本一样吗？不是的，日本的经济在二战以后极其低迷，是美国将抗美援朝的军工单子给了日本，促进了日本的发展。但是当日本的发展即将影响到美国时，美国的制裁立刻让日本的经济下降了。日本是个岛国，什么都要往外进口，这些年也没有发展属于自己的独立模式，自然容易被拿捏。然而我国地大物博，自给自足的小农经济，对稀土技术的掌控直接卡住了美国的“脖子。”所以美国无法对我国做出过分制裁。这就告诉我们，跑的快背后只有风声，没有闲言碎语。

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了：今年2月，全球60个国家在法国巴黎签署《人工智能治理宣言》后，开始提议将中国AI模型DeepSeeK列入屏蔽名单。此次行动由法国、印度牵头推动，随后韩国、意大利、澳大利亚、日本等国家相继传出禁止使用DeepSeeK的消息。他们拿出来的理由，都指着《人工智能治理宣言》里的一条。那条说，AI企业得把用户的数据存在用户所在国的服务器里。可DeepSeek的核心服务器在中国，这就成了他们手里的把柄。这些国家的官员在公开场合翻来覆去地说，这么做是为了“防止数据被跨界乱用”，但翻翻看他们自己国内的规矩，就知道这里面不对劲。法国从2021年就开始推“欧洲云计划”，要求本土企业的数据优先存在欧盟的服务器里，可对美国的微软Azure、亚马逊AWS这些平台，却睁一只眼闭一只眼。印度2022年出台的《数字个人数据保护法》也说数据得存在本地，可谷歌、Meta这些企业只要“符合安全标准”，就能把数据传到国外去。韩国更明显，2023年的时候，信息通信技术部给苹果公司开了绿灯，不让它受数据本地化的限制，理由是“要保障技术创新”。这种挑着来的做法，在国际规则里早有先例。2019年联合国发布的《人工智能原则》里写得明明白白，不能把技术问题搞成政治事，还强调“公平治理得避开歧视性的措施”。2020年中国提出的《全球数据安全倡议》，说要建个多边协商的机制来解决数据跨界流动的问题，已经有80多个国家表示支持。但这次60国的做法，显然跟这些原则对着干。欧盟的态度更让人琢磨不透。他们搞的《通用数据保护条例》（GDPR）号称是全球最严的，但2023年罚了美国谷歌公司15亿欧元后，还是让它接着运营。再看对DeepSeek的处理，从提议到执行，三个月就搞定了，比平常审查快多了。这背后的事儿不难想—DeepSeek在多语言处理、复杂逻辑推理这些方面的技术进步，已经让不少国家坐不住了。中方的反应很迅速，态度也很明确。外交部发言人在例行记者会上说，这种做法其实是技术保护主义，违反了世贸组织的公平竞争原则。工业和信息化部也表示，中国一直支持AI技术合规发展，愿意跟各国商量着定出能平衡安全与发展的规矩。但这些话没拦住60国，禁令该生效还是生效了。屏蔽带来的影响已经慢慢显出来了。在法国，不少靠DeepSeek做多语言客服的企业，只能换系统，运营成本一下子涨了30%还多。印度的中小科技公司本来用它开发农业预测模型，现在只能用本地效率低的系统。韩国的高校研究团队之前靠DeepSeek处理气象数据，禁令一出，相关的项目全停了。更值得关注的是规则制定权的争夺。60国想借着《人工智能治理宣言》来主导AI治理的标准，而中国提出的“安全和发展都得顾着”的想法，正被越来越多发展中国家认可。巴西、南非这些国家公开说，不能把数据存在本地当成唯一标准，得考虑不同国家技术发展的阶段。这种不一样的看法，说明全球AI治理要进入更复杂的较量阶段了。现在，DeepSeek还在被屏蔽着。这场由60国发起的行动，表面看是为了数据安全，实际上是在争技术上的话语权。历史早就证明，不管什么样的技术封锁，都挡不住创新的脚步。但这场较量留下的裂痕，想弥合恐怕得花不少时间。